Facebookเซ็กซี่บาคาร่า ล่มสลาย และหลังจากที่บริษัทภายในที่สาปแช่งรั่วไหลไปยังสื่อมวลชนและสภาคองเกรสเมื่อเร็วๆ นี้ โลกก็มีหลักฐานที่พิสูจน์ไม่ได้ว่าจริงๆ แล้วมันเป็นปัญหาเพียงใด
ผู้คนเกือบ 2 พันล้านคนทั่วโลกใช้ผลิตภัณฑ์ที่ Meta เป็นเจ้าของ ( เดิมเรียกว่า Facebook ) รวมถึง WhatsApp และ Instagram ทุกวัน สำหรับผู้ใช้จำนวนมาก บริษัทประเมินมูลค่าเกือบ 1 ล้านล้านดอลลาร์คืออินเทอร์เน็ตและแพลตฟอร์มหลักสำหรับการสื่อสารและข้อมูล พวกเราหลายล้านคนต้องพึ่งพาผลิตภัณฑ์ของตนไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง
แล้วแก้ไข Facebook ได้อย่างไรบ้าง? หรือผ่านจุดที่ต้องแก้ไขแล้ว?
เอกสารที่รั่วไหลโดยพนักงานแจ้งเบาะแส Frances Haugen
ซึ่งรายงานครั้งแรกโดย Wall Street Journalเมื่อปลายเดือนกันยายน เผยให้เห็นปัญหาหลายประการ: วิธีที่ Instagram ที่ Facebook เป็นเจ้าของอาจเป็นอันตรายต่อสุขภาพจิตของวัยรุ่น , วิธีที่บริษัทพยายามควบคุมการต่อต้านที่ผิดพลาด – เนื้อหาเกี่ยวกับวัคซีนโควิด-19 ที่โพสต์โดยผู้ใช้ และการแพร่กระจายของลัทธิหัวรุนแรงทางการเมืองบนแพลตฟอร์มที่นำไปสู่การจลาจลของ Capitol ในวันที่ 6 มกราคม เอกสารที่ Haugen รั่วไหลออกมายังแสดงให้เห็นว่า Facebook ดูเหมือนจะตระหนักถึงอันตรายร้ายแรงที่เกิดจากผลิตภัณฑ์ของตน แต่ในหลายกรณีไม่สามารถจัดการกับปัญหาเหล่านี้ได้อย่างเพียงพอ
ในแถลงการณ์ โฆษกของ Facebook Drew Pusateri ตอบกลับบางส่วน: “เราทำตามขั้นตอนเพื่อให้ผู้คนปลอดภัยแม้ว่าจะส่งผลกระทบต่อผลกำไรของเราก็ตาม ที่จะบอกว่าเราเมินเฉยต่อข้อเสนอแนะนั้นเพิกเฉยต่อการลงทุนเหล่านี้ ซึ่งรวมถึงเงินกว่า 5 พันล้านดอลลาร์ที่เรากำลังดำเนินการในปีนี้ตามลำพังในด้านความปลอดภัยและการรักษาความปลอดภัย ตลอดจนผู้คน 40,000 ที่ทำงานเกี่ยวกับปัญหาเหล่านี้ที่ Facebook”
Why America’s allies are worried about the end of Roe
Frances Haugen ผู้แจ้งเบาะแส Facebook ให้การเป็นพยานระหว่างคณะอนุกรรมการการพาณิชย์ วิทยาศาสตร์ และการขนส่งวุฒิสภาว่าด้วยการคุ้มครองผู้บริโภค ความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์ และความปลอดภัยของข้อมูล เมื่อวันที่ 5 ตุลาคม Tom Williams / CQ-Roll Call, Inc ผ่าน Getty Images
หลายปีที่ผ่านมาสภาคองเกรสได้ถกเถียงกันว่าควรควบคุม Facebook และผลิตภัณฑ์โซเชียลมีเดียอื่นๆ เช่น Twitter, TikTok, Snapchat และ YouTube ที่ Google เป็นเจ้าของอย่างไรและอย่างไร นักวิจัยจากภายนอกได้แสดงความกังวลว่าผลที่ตามมาในระยะยาวที่อาจร้ายแรงของแพลตฟอร์มเหล่านี้อาจเป็นอันตรายต่อสังคมในวงกว้างได้อย่างไร ผู้ใช้ชาวอเมริกันในวงกว้างทางการเมืองเริ่มสงสัยเกี่ยวกับ Big Tech มากขึ้นเรื่อยๆ และแม้แต่ Facebook เองก็บอกว่ายินดีต่อกฎระเบียบ (ในขณะเดียวกันก็บอกว่าขัดต่อกฎระเบียบบางอย่าง เช่นการเสริมสร้างกฎหมายต่อต้านการผูกขาด ) แต่จนถึงตอนนี้ ร่างกฎหมายของรัฐบาลกลางเพื่อควบคุมความเป็นส่วนตัว การแข่งขัน หรือแง่มุมอื่นๆ ของธุรกิจโซเชียลมีเดียไม่ได้หายไปไหน
ในตอนนี้ กระแสการรายงานใหม่เกี่ยวกับ Facebook โดยเฉพาะงานวิจัยเกี่ยวกับอันตรายของ Instagram ที่มีต่อวัยรุ่น ทำให้พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตหลายคนเห็นด้วยว่าแม้ว่าแรงจูงใจทางการเมืองของพวกเขาจะแตกต่างกัน แต่ต้องทำบางสิ่งเพื่อควบคุม Facebook
และไม่ใช่แค่สภาคองเกรสเท่านั้นที่คิดเกี่ยวกับปัญหาของ Facebook และวิธีจัดการกับปัญหาเหล่านี้ แต่ยังรวมถึงนักสังคมศาสตร์ พนักงานของบริษัททั้งในอดีตและปัจจุบัน ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบาย และผู้คนจำนวนมากที่ใช้บริการของบริษัท
แม้แต่ Facebook ก็บอกว่ากำลังหาแนวทางในการแก้ไข
ปัญหาบางอย่าง บริษัทกล่าวว่าเป็นเวลาสองปีครึ่งที่ได้มีการเรียกร้องให้มีการปรับปรุงกฎระเบียบเกี่ยวกับธุรกิจของตน
“ทุกๆ วัน เราตัดสินใจอย่างยากลำบากว่าจะขีดเส้นแบ่งระหว่างการแสดงออกอย่างเสรีกับคำพูดที่เป็นอันตราย ความเป็นส่วนตัว ความปลอดภัย และปัญหาอื่นๆ และเราใช้ทั้งการวิจัยและการวิจัยของเราเองจากผู้เชี่ยวชาญภายนอกเพื่อปรับปรุงผลิตภัณฑ์และนโยบายของเรา” ปูซาเทรีเขียน . “แต่เราไม่ควรตัดสินใจด้วยตัวเอง ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมเราจึงสนับสนุนกฎระเบียบที่ปรับปรุงใหม่มาหลายปีแล้ว โดยที่รัฐบาลประชาธิปไตยกำหนดมาตรฐานอุตสาหกรรมที่เราทุกคนสามารถปฏิบัติตามได้”
ตอนนี้เป็นเวลาเร่งด่วนในการสำรวจแนวคิดทั้งเก่าและใหม่ ทั้งภายในและภายนอกขอบเขตของความเป็นจริงทางการเมือง เกี่ยวกับวิธีการเผชิญหน้ากับปัญหาที่ดูเหมือนยากจะแก้ไข: Facebook จะแก้ไขได้หรือไม่
เพื่อพยายามตอบคำถามนั้น Recode ได้สัมภาษณ์นักคิดและผู้นำชั้นนำ 12 คนบน Facebook วันนี้: จากSen. Amy Klobucharซึ่งเป็นผู้นำการออกกฎหมายใหม่ของวุฒิสภาเพื่ออัปเดตกฎหมายต่อต้านการผูกขาดสำหรับภาคเทคโนโลยี ถึง Renee DiResta นักวิจัยจาก Stanford Internet Observatory ซึ่งเป็นหนึ่งในนักวิจัยกลุ่มแรกๆ ที่ศึกษาข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับไวรัสบนแพลตฟอร์ม ถึงอดีตผู้บริหารของ Facebook Brian Bolandซึ่งเป็นหนึ่งในพนักงานระดับสูงเพียงไม่กี่คนในบริษัทที่พูดต่อต้านการดำเนินธุรกิจของ Facebook อย่างเปิดเผย
ประการแรก คนส่วนใหญ่เชื่อว่า Facebook สามารถแก้ไขได้ หรืออย่างน้อยก็อาจปรับปรุงปัญหาบางอย่างได้ ความคิดของพวกเขามีหลากหลาย โดยมีความทะเยอทะยานและคาดไม่ถึงมากกว่าแนวคิดอื่นๆ แต่ประเด็นทั่วไปมักปรากฏในคำตอบหลายข้อที่เผยให้เห็นถึงฉันทามติที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่ Facebook จำเป็นต้องเปลี่ยนแปลง และแนวทางต่างๆ ที่หน่วยงานกำกับดูแลและบริษัทสามารถดำเนินการเพื่อให้สิ่งนี้เกิดขึ้นได้:
การบังคับใช้การต่อต้านการผูกขาด Facebook ไม่ได้เป็นเพียง Facebook แต่อยู่ภายใต้ร่มของ Meta รวมถึง Instagram, WhatsApp, Messenger และ Oculus และผู้เชี่ยวชาญหลายคนที่สัมภาษณ์ Recode เชื่อว่าการบังคับให้ Facebook แยกธุรกิจเหล่านี้ออกไป จะเป็นอุปสรรคต่ออำนาจที่เข้มข้น ยอมให้มีคู่แข่งรายย่อยเกิดขึ้น และท้าทายให้บริษัททำได้ดีขึ้นด้วยการนำเสนอทางเลือกข้อมูลและการสื่อสารแก่ลูกค้า
สร้างหน่วยงานของรัฐบาลกลางเพื่อดูแลสื่อสังคม
เช่น สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา อุตสาหกรรมโซเชียลมีเดียไม่มีหน่วยงานกำกับดูแลเฉพาะในสหรัฐอเมริกาอย่างที่อุตสาหกรรมอื่นๆ ทำ แม้ว่าจะมีอำนาจและอิทธิพลที่เพิ่มขึ้นในสังคมก็ตาม นั่นเป็นเหตุผลที่เราสัมภาษณ์บางคนที่สนับสนุนการจัดตั้งหน่วยงานใหม่ – หรืออย่างน้อยก็เพิ่มเงินทุนสำหรับ FTC ที่มีอยู่ – เพื่อให้สามารถควบคุมมาตรฐานความปลอดภัยบนอินเทอร์เน็ตได้เช่นเดียวกับที่ FDA ทำสำหรับอาหารและยา
เปลี่ยนความเป็นผู้นำของ Facebook ปัญหาของ Facebook เกือบจะเหมือนกันกับความเป็นผู้นำของ Mark Zuckerberg ผู้ซึ่งควบคุมบริษัทที่เขาก่อตั้งโดยฝ่ายเดียวในหอพักของ Harvard ในปี 2547 ผู้ให้สัมภาษณ์หลายคนเชื่อว่าหากมีการเปลี่ยนแปลงที่มีความหมาย Facebook จำเป็นต้องมีการเขย่าผู้บริหารโดยเริ่มจาก ด้านบนมาก
มาตรา 230 ปฏิรูป มาตรา 230 เป็นกฎหมายสำคัญที่คุ้มครองเสรีภาพในการพูดตามที่เราทราบทางออนไลน์ โดยปกป้องบริษัทเทคโนโลยีอย่าง Facebook จากการเผชิญผลทางกฎหมายสำหรับอันตรายต่อผู้ใช้ในโลกแห่งความเป็นจริง อาจเกิดขึ้นกับเนื้อหาที่พวกเขาโพสต์บนแพลตฟอร์มของตน แต่การปฏิรูป 230 ในลักษณะที่จะไม่พบกับความท้าทายในการแก้ไขครั้งแรกหรือยึดครองผู้ดำรงตำแหน่งเช่น Facebook เองนั้นเป็นสิ่งที่ท้าทาย
เพิ่มความโปร่งใส คุณไม่สามารถแก้ไขปัญหาได้ หากคุณไม่ทราบแน่ชัดว่าปัญหาคืออะไร Facebook เช่นเดียวกับบริษัทโซเชียลมีเดียอื่นๆ ส่วนใหญ่เป็นกล่องดำสำหรับนักวิจัย นักข่าว และนักวิเคราะห์ที่พยายามทำความเข้าใจว่าอัลกอริธึมที่ซับซ้อนและเปลี่ยนแปลงตลอดเวลาของ Facebook นั้นกำหนดสิ่งที่ผู้คนหลายพันล้านคนเห็นทางออนไลน์ได้อย่างไร นี่คือเหตุผลที่ผู้เชี่ยวชาญบางคนที่สัมภาษณ์โดย Recode แย้งว่า Facebook และบริษัทโซเชียลมีเดียอื่นๆ ควรถูกกฎหมายกำหนดให้แชร์ข้อมูลภายในบางอย่างกับนักวิจัยที่ตรวจสอบแล้วว่าข้อมูลใดบ้างที่หมุนเวียนอยู่บนแพลตฟอร์มของพวกเขา
จับ Mark Zuckerberg และผู้บริหาร Facebook คนอื่น ๆ ต้องรับผิดทางอาญา นี่เป็นแนวคิดที่ร้ายแรงที่สุดที่เสนอ แต่ผู้เชี่ยวชาญบางคนที่สัมภาษณ์ Recode แนะนำว่าผู้บริหารของ Facebook ควรถูกดำเนินคดีทางอาญาสำหรับพันธมิตรทางธุรกิจที่ทำให้เข้าใจผิดหรือดูถูกมนุษย์ที่เป็นอันตรายต่อ บริษัท ของพวกเขา
Mark Zuckerberg กำลังนั่งฟังกับนักข่าวและผู้ชมที่นั่งข้างหลังเขา
Mark Zuckerberg ผู้ร่วมก่อตั้งและซีอีโอของ Facebook เป็นพยานต่อหน้าคณะกรรมการตุลาการและการพาณิชย์ของวุฒิสภาในปี 2018 ที่กรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เขาถูกเรียกตัวให้การเป็นพยานหลังจากผู้ใช้ Facebook 87 ล้านคนได้รับข้อมูลส่วนบุคคลของพวกเขาโดย Cambridge Analytica ซึ่งเป็นบริษัทการเมืองที่เชื่อมโยงกับแคมเปญของทรัมป์ รูปภาพของ Zach Gibson / Getty
แนวทางอื่นๆ ที่เสนอโดยผู้เชี่ยวชาญที่ผ่านการสัมภาษณ์นั้นเพิ่มมากขึ้น เช่น การออกแบบ Groups ของ Facebook ใหม่ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแอพที่เป็นแหล่งเพาะพันธุ์ของขบวนการสมรู้ร่วมคิด เช่น QAnon การเคลื่อนไหวต่อต้านวัคซีน และเหตุการณ์ทางการเมืองสุดโต่ง
การสัมภาษณ์ได้ดำเนินการแยกกัน ในแต่ละ Recode ถามว่า “คุณจะแก้ไข Facebook อย่างไร” ผู้เชี่ยวชาญแต่ละคนกำหนดสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่าเป็นปัญหาที่ใหญ่ที่สุดของ Facebook ด้วยตนเอง เช่นเดียวกับวิธีที่พวกเขาจะแก้ไข จากนั้น Recode ถามคำถามติดตามตามคำตอบของผู้ให้สัมภาษณ์ บทสัมภาษณ์เหล่านี้ถูกนำมารวมกัน ย่อ และแก้ไขให้มีความยาวและชัดเจน
คำตอบของพวกเขาไม่ได้เป็นรายการที่ครอบคลุมของวิธีแก้ปัญหาที่เป็นไปได้ทั้งหมดสำหรับปัญหาของ Facebook และหลาย ๆ คำตอบก็ยากที่จะบรรลุในเร็ว ๆ นี้ แต่พวกเขาเสนอการเริ่มต้นอย่างรอบคอบในช่วงเวลาสำคัญ เนื่องจากผู้คนหลายล้านกำลังพิจารณาการต่อรองราคาที่พวกเขาตกลงทุกครั้งที่ใช้ผลิตภัณฑ์ของบริษัท
Sen. Amy Klobuchar
Sen. Amy Klobuchar (D-MN) เป็นผู้นำในสภาคองเกรสที่เรียกร้องให้มีกฎระเบียบของอุตสาหกรรมโซเชียลมีเดียในหัวข้อตั้งแต่การโฆษณาทางการเมืองไปจนถึงการให้ ข้อมูลที่ ไม่ถูกต้องด้านสุขภาพ ในเดือนตุลาคม Klobuchar ได้เปิดตัวร่างกฎหมายต่อต้านการผูกขาดของวุฒิสภาโดยมีเป้าหมายเพื่อหยุดแพลตฟอร์มเทคโนโลยีรายใหญ่จากการใช้อำนาจของตนเพื่อทำให้คู่แข่งเสียเปรียบอย่างไม่เป็นธรรม Klobuchar ยังเป็นประธานและพรรคประชาธิปัตย์อันดับต้น ๆ ในคณะกรรมการต่อต้านการผูกขาดของวุฒิสภา
“เราอยู่เหนือความคาดหมายว่า [Zuckerberg] จะทำการเปลี่ยนแปลง
ฉันคิดว่าถึงเวลาที่เราต้องลงมือแล้ว”
คุณจะแก้ไข Facebook อย่างไร
ประการแรก กฎหมายความเป็นส่วนตัวของรัฐบาลกลาง ประการที่สอง การปกป้องเด็กๆ ทางออนไลน์ ประการที่สาม การปรับปรุงการต่อต้านการผูกขาด [และ] การเปลี่ยนแปลงกฎหมาย เพื่อให้กฎหมายของเรามีความซับซ้อนเหมือนกับบริษัทที่อยู่ในเศรษฐกิจของเรา และสุดท้าย การทำบางอย่างเกี่ยวกับอัลกอริธึม
คุณอธิบายได้ไหมว่าคุณจะทำอะไรในแต่ละพื้นที่เหล่านั้น
ผู้คนต้องเลือกใช้หากต้องการแบ่งปันข้อมูล เมื่อเร็วๆ นี้ Apple ให้ผู้ใช้ตัดสินใจว่าจะมีการติดตามข้อมูลหรือไม่ 75% ไม่ได้เลือกใช้ และนั่นคือสิ่งที่คุณจะเห็นบนแพลตฟอร์มต่างๆ หากเป็นตัวเลือกที่ชัดเจนจริงๆ ซึ่งมันไม่เคยเป็น — มันน่าสับสนมาก
ประการที่สอง การปกป้องเด็กทางออนไลน์ ซึ่งไม่เพียงแต่จะรวมถึงการขยายการคุ้มครองจากพระราชบัญญัติคุ้มครองความเป็นส่วนตัวทางออนไลน์ของเด็กเท่านั้น
ไม่ต้องสงสัยเลยว่า Facebook ได้พัฒนาผลิตภัณฑ์ที่เป็นนวัตกรรมใหม่ ใช่เขาทำ. แต่เห็นได้ชัดว่าพวกเขาไม่สามารถแข่งขันกับเวลาในแง่ของนวัตกรรมที่สามารถปกป้องผู้คนจากปัญหาที่พวกเขาประสบอยู่ได้ในขณะนี้ เช่นสำหรับผู้ปกครองที่ไม่ต้องการให้ลูกๆ ของพวกเขาติดงอมแงม
วุฒิสมาชิก Maria Cantwell และ Amy Klobuchar พูดคุยกันในขณะที่นั่งอยู่หลังโต๊ะ
Sen. Maria Cantwell พูดคุยกับ Sen. Amy Klobuchar ในฐานะ Antigone Davis หัวหน้าฝ่ายความปลอดภัยระดับโลกของ Facebook ให้การเป็นพยานต่อหน้าคณะอนุกรรมการของวุฒิสภาในระหว่างการพิจารณาเรื่องความปลอดภัยออนไลน์และสุขภาพจิตของเด็กในวันที่ 30 กันยายน แพทริค เซมันสกี้/AP
ข้อโต้แย้งของฉันก็คือการอนุญาตให้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดทำงานจริงและได้รับการอัปเดต คุณจะสามารถดูการควบรวมกิจการในอดีตเหล่านี้ได้ เช่น Instagram
และในที่นี้ เราไม่ได้พูดถึง “การทำลาย” Facebook หรือคำพูดที่น่าทึ่งเหล่านี้ เรากำลังพูดถึงการมองอุตสาหกรรมโดยรวมและหาว่าเราต้องปรับปรุงกฎหมายการแข่งขันของเราหรือไม่ เพื่อติดตามทุกอย่างจากสิ่งที่เกิดขึ้นด้วย แอพจะเก็บข้อมูลสิ่งที่เกิดขึ้นกับแพลตฟอร์มในการขายสิ่งของ เพื่อที่พวกเขาจะได้ไม่ต้องเลือกเนื้อหาของตัวเองและเลือกปฏิบัติกับคู่แข่ง ฉันเชื่อว่านั่นเป็นวิธีเดียว แต่ไม่ใช่วิธีเดียว โดยใช้ตลาดกลางในการผลักดันนวัตกรรมและการตอบสนองต่อปัญหาเหล่านี้
คุณจะปฏิรูปมาตรา 230 อย่างไร?
สิ่งที่เราต้องทำมากที่สุดเพื่อหาคำตอบในขณะที่ยังคงเคารพในคำพูดคือ [ทำไม] พวกเขาได้รับภูมิคุ้มกันทั้งหมดเมื่อขยายสิ่งที่ [เป็นอันตราย]
ฉันมีร่างพระราชบัญญัติอยู่แล้วเพื่อกำจัดภูมิคุ้มกันสำหรับข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับวัคซีนในช่วงวิกฤตสุขภาพ เช่นเดียวกับที่ [ส.ส. Mark] Warner’s (D-VA) นำโดย Mazie Hirono (D-HI) และตัวฉัน ซึ่งเกี่ยวกับการเลือกปฏิบัติ พฤติกรรมรุนแรง และการละเมิดสิทธิพลเมืองและอื่นๆ
คุณคิดว่า Facebook สามารถเปลี่ยนแปลงได้โดยที่ Mark Zuckerberg รับผิดชอบหรือไม่?
ฉันประทับใจวิธีที่เขาจัดการกับวิกฤตครั้งล่าสุดนี้หรือไม่? ไม่ เขาแล่นเรือและออกเสาจากเรือของเขา โดยพื้นฐานแล้วเขาพูดว่า “ใช่ เราจะดูเรื่องนี้” แต่เราไม่ต้องขอโทษเลยทั้งสัปดาห์ และก็ไม่เป็นไร เขาสามารถเลือกที่จะไม่ขอโทษ นั่นขึ้นอยู่กับเขา นั่นคือการตัดสินใจของ PR แต่ฉันคิดว่าเราอยู่เหนือความคาดหมายว่าเขาจะทำการเปลี่ยนแปลง หรือใครก็ตามที่รับผิดชอบ Facebook จะทำการเปลี่ยนแปลง ฉันคิดว่าถึงเวลาที่เราต้องลงมือแล้ว
Matt Stoller ผู้อำนวยการวิจัยของโครงการเสรีภาพทางเศรษฐกิจอเมริกัน
Matt Stoller เป็นนักวิจารณ์ชั้นนำเรื่องอำนาจผูกขาดในเศรษฐกิจสหรัฐฯโดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านเทคโนโลยี เขา เป็นผู้เขียนหนังสือGoliath: The 100-Year War between Monopoly Power and Democracy
คุณจะแก้ไข Facebook อย่างไร
หนึ่ง ฉันจะส่ง Mark Zuckerberg เข้าคุกในข้อหาฉ้อโกงหลักทรัพย์และการฉ้อโกงโฆษณา บางที Sheryl Sandberg ก็เช่นกันสำหรับการซื้อขายโดยใช้ข้อมูลภายใน ที่นั่น คุณมีความไร้ระเบียบทางวัฒนธรรม และคุณต้องพูดถึงว่ามันเป็นภัยคุกคามต่อกฎหมาย ดังนั้นเราต้องเริ่มต้นที่นั่น
พวกเขาโกหกผู้โฆษณาที่เข้าถึงได้ และนั่นทำให้ผู้โฆษณาใช้จ่ายเงินบน Facebook มากกว่าที่พวกเขาจะมี และด้วยการฉ้อโกงโฆษณาเหล่านี้ พวกเขาตัดสินใจที่จะไม่บอกนักลงทุน [หมายเหตุบรรณาธิการ: Facebook ถูกฟ้องโดยผู้โฆษณาเนื่องจากถูกกล่าวหาว่าพองตัวชี้วัดหลักเกี่ยวกับจำนวนผู้ใช้ที่เห็นบริษัทโฆษณาจ่ายจริง]
Sheryl Sandberg และ Mark Zuckerberg เดินผ่านพุ่มไม้ในวันที่มีแดด
Mark Zuckerberg เดินเล่นกับ Sheryl Sandberg ซีโอโอของ Facebook หลังจบการประชุมที่ Allen & Company Sun Valley Conference เมื่อวันที่ 8 กรกฎาคม ที่ Sun Valley รัฐไอดาโฮ รูปภาพของ Kevin Dietsch / Getty
แล้วลำดับที่ 2 ฉันจะแตกบริษัท การควบรวมกิจการของ Instagram และ WhatsApp นั้นผิดกฎหมายและควรคลี่คลาย นั่นจะสร้างการแข่งขันที่ยุติธรรมมากขึ้นในตลาดโซเชียลมีเดีย และเมื่อบริษัทแข่งขันกัน พวกเขามักจะต้องแข่งขันด้วยการสร้างความแตกต่างให้กับผลิตภัณฑ์ของตนในด้านคุณภาพ ฉันจะเลิกโฆษณาของพวกเขาด้วย ฉันจะตัดบริษัทในเครือโฆษณาของ Facebook ด้วย [หมายเหตุบรรณาธิการ: ร่วมกับ Google ธุรกิจโฆษณาของ Facebook เป็นตัวแทนของโฆษณาส่วนใหญ่ที่ขายออนไลน์ในสหรัฐอเมริกา บางคนเสนอให้แยกสายธุรกิจโฆษณาของบริษัทเหล่านี้ออกจากสายธุรกิจอื่นๆ เพื่อเพิ่มการแข่งขัน]
และข้อที่ 3 กำหนดกฎเกณฑ์ที่ชัดเจนของถนนสำหรับอุตสาหกรรมเกี่ยวกับการโฆษณา เพียงห้ามโฆษณาเฝ้าระวัง เมื่อฉันคิดถึงปัญหา ฉันมองดูมันแล้วพูดว่า “โอเค นี่คือบริษัทที่มีรูปแบบการโฆษณาที่บ่อนทำลายเสถียรภาพทางสังคม” พวกเขาฝ่าฝืนกฎหมายและใช้อำนาจทางกฎหมายเพื่อเสริมสร้างและปกป้องรูปแบบธุรกิจของพวกเขา ดังนั้นคุณต้องจัดการกับสิ่งนั้น นั่นคือปัญหาที่ฉันเห็นเซ็กซี่บาคาร่า / ซีรี่ย์จีนพากย์ไทย
