การรวบรวมบทความมักมีสถานะที่ไม่แน่นอน ในกรณีที่ไม่มีข้อความครอบคลุมใด ๆ จะขึ้นอยู่กับคุณภาพของงานเขียนและความสามารถของผู้เขียนในการนำเสนอข้อมูลเชิงลึกและความบันเทิงอย่างสม่ำเสมอ เมื่อ (การเปิดเผยข้อมูลทั้งหมด) David Kaiserบอกฉันเมื่อฤดูร้อนที่แล้วว่าเขากำลังปรับแต่งกวีนิพนธ์ของเขาเรื่องQuantum Legacies: Dispatches from an Uncertain Worldซึ่งส่วนใหญ่ปรับปรุงใหม่
จากผลงานที่ตีพิมพ์แล้ว
ฉันไม่สงสัยเลยว่ามันจะตอบสนองความท้าทายนั้นหรือไม่ Kaiser เป็นทั้งนักฟิสิกส์และนักประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์ ได้แสดงตนว่าเป็นผู้บันทึกเรื่องราวที่ชาญฉลาดมาหลายปีแล้ว: สามารถอธิบายปรากฏการณ์ลึกลับด้วยสัมผัสที่ช่ำชอง ตลอดจนสานต่อบริบทที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับการค้นพบ
และการพัฒนาของ การลงโทษ. สิ่งที่ทำให้เขาแตกต่างจากผู้นิยมส่วนใหญ่คือเขาไม่เพียงแค่มุ่งไปที่หัวข้อที่ฉูดฉาดที่สุดเท่านั้น แต่ยังเขียนเกี่ยวกับธุรกิจในโลกแห่งความจริงที่มีส่วนร่วมกับนักฟิสิกส์ส่วนใหญ่อย่างฉะฉาน: กระแสเงินทุนและการสนับสนุนทางอุตสาหกรรม
ไม่ทำให้ผิดหวัง ตามชื่อเรื่อง บทเหล่านี้หลายบทเกี่ยวกับแง่มุมต่างๆ ของทฤษฎีควอนตัม ตั้งแต่การมีส่วนร่วมของ Paul Dirac ซึ่งเป็น Mercurial ไปจนถึงงานวิจัยของ Kaiser ร่วมกับAnton Zeilinger เพื่อทดสอบแนวคิดของ John Bell เกี่ยวกับธรรมชาติของการพัวพันด้วยควอนตัม
โดยใช้โฟตอนแสงดาวแต่ละดวงที่จับได้ ในกล้องโทรทรรศน์บน La Palma ในหมู่เกาะคานารี ระหว่างทาง เราได้ยินเกี่ยวกับการเกิดขึ้นของการค้นหาหน่วยสืบราชการลับนอกโลก (SETI) ตำนานของหอดูดาวคลื่นความโน้มถ่วง LIGO ของสหรัฐฯ และเหตุใดลัทธิเนรมิตจึงไม่ได้รบกวนจักรวาลวิทยาเท่าที่มี
ทฤษฎีวิวัฒนาการ บทที่โดดเด่นบทหนึ่งอาจฟังดูไม่มีท่าว่าจะดีบนกระดาษ: มันเกี่ยวข้องกับธรรมชาติที่เปลี่ยนแปลงไปของหนังสือเรียนฟิสิกส์ โดยเฉพาะบทที่สอนกลศาสตร์ควอนตัม แต่ภายในนั้นเป็นอุปมาอุปไมยแก่พระธรรมวินัยทั้งหมด. ในช่วงทศวรรษที่ 1920 และ 1930 – ในขณะที่ฟิสิกส์เชิงทฤษฎี
เป็นวิชาที่เป็นทางการ
ยังค่อนข้างเล็กและกลศาสตร์ควอนตัมเพิ่งเกิดขึ้น – มีความรู้สึกว่านักเรียนกำลังเรียนรู้งานฝีมือประเภทหนึ่ง ซึ่งส่งต่อผ่านการให้คำปรึกษาในฐานะ “การผจญภัยอันยิ่งใหญ่ในความเข้าใจของมนุษย์” ดังที่เจ โรเบิร์ต ออพเพนไฮเมอร์เล่าอย่างโหยหา กลศาสตร์ควอนตัมได้รับการพิจารณาว่าต้องการการ
มีส่วนร่วมกับปัญหาทางปรัชญามากพอๆ กับปัญหาทางคณิตศาสตร์ ในช่วงทศวรรษที่ 1930 นักเรียนที่ Caltech ได้รับการคาดหวังให้ตอบคำถามเกี่ยวกับรากฐานควอนตัมที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข และเป็นสาเหตุของข้อโต้แย้งที่รุนแรงในปัจจุบัน:x )? อภิปรายเกี่ยวกับธรรมชาติของการสังเกต
ในกลศาสตร์ควอนตัม”แต่ในปี 1950 มันเป็นเรื่องที่แตกต่างออกไป หนังสือเรียนไม่มีเวลาสำหรับสิ่งไร้สาระ คุณแค่ต้องเรียนรู้เทคนิคและนำไปใช้ – อย่างมีชื่อเสียงคือหุบปากแล้วคำนวณ “ครูที่เคยเล่านิทานอย่าง Oppenheimer ชื่นชอบการพูดคุยผ่านความท้าทายทางความคิดกับนักเรียนกลุ่มเล็กๆ”
Kaiser เขียน “ผู้สอนหลังสงคราม – ห้องเรียนส่วนตัวของพวกเขาแล้วถูกแทนที่ด้วยห้องบรรยายขนาดใหญ่… – มุ่งเป้าไปที่การฝึกกลศาสตร์ควอนตัมมากขึ้น: นักคำนวณที่มีความชำนาญของโดเมนปรมาณู” หนังสือบรรยายที่มีชื่อเสียงของ Richard Feynman ในขณะที่ได้รับการเคารพอย่างถูกต้อง
สำหรับความชัดเจนและการแต่งตัวสวย เป็นตัวอย่างทัศนคติที่ไร้สาระ ประเด็นการตีความ ไฟน์แมนเขียนไว้ในเอกสารประกอบการบรรยายของหลักสูตรบัณฑิตศึกษาเกี่ยวกับกลศาสตร์ควอนตัมว่า “เป็นธรรมชาติของคำถามเชิงปรัชญา” – และโดยปริยาย ไม่สำคัญ
และลัทธินิยมประโยชน์นี้ ดังที่ Kaiser ชี้ให้เห็น ซึ่งสะท้อนให้เห็นการผลิตบัณฑิตสาขาฟิสิกส์ที่เกือบจะเหมือนโรงงาน: ฟองสบู่ที่พองโตจากความกลัวการแข่งขันของโซเวียต และระเบิดขึ้นในราวปี 1970 เมื่อเงินทุนลดลง แรง ผลักดันจากScience, the Endless Frontier (1945)แถลงการณ์อันโด่งดัง
ของ Vannevar Bush
เกี่ยวกับคุณค่าของวิทยาศาสตร์พื้นฐานในการสนับสนุนการเติบโตทางเศรษฐกิจและความมั่นคงของประเทศ การขับเคลื่อนหลังสงครามครั้งนี้เพื่อฝึกฝนนักฟิสิกส์ที่สามารถ “ทำงานให้เสร็จ” โดยอาศัยเงินทุนด้านกลาโหมเป็นส่วนใหญ่ . มีแรงผลักดันจากแนวคิดที่ว่าสงครามโลกครั้งที่สอง
เป็น “สงครามของนักฟิสิกส์” ซึ่งเป็นวลีที่ประกาศเกียรติคุณด้วยเหตุผลอื่น แต่กลายเป็นแนวคิดที่ว่าชัยชนะขึ้นอยู่กับโครงการแมนฮัตตันรู้สึกสดชื่นที่ได้เห็นการเขียนฟิสิกส์แบบนี้: ชัดเจนและเป็นมิตร เงียบขรึมและรอบคอบ เท่าที่เกี่ยวข้องกับกลศาสตร์ควอนตัมหนังสือยอดเยี่ยมแห่งปี 2011 ของ Kaiser
ชื่อ How the Hippies Physics (หนังสือฟิสิกส์โลกแห่งปี 2012 ) เล่าถึงการที่กลุ่มกบฏต่อต้านวัฒนธรรมกลุ่มเล็ก ๆ ในแคลิฟอร์เนียในช่วงทศวรรษ 1970 ได้ฟื้นฟูความสนใจในรากฐานทางปรัชญา ข้อโต้แย้งของ Bohr, Einstein, Schrödinger และ Heisenberg เกี่ยวกับสิ่งที่พิธีการที่มีประสิทธิภาพ
อย่างน่าทึ่งกล่าวถึงความเป็นจริง เช่นเดียวกัน สำหรับนักวิจัยรุ่นเยาว์ที่จะให้ความสนใจในคำถามดังกล่าวกลับถูกขมวดคิ้วจนกระทั่งในช่วงทศวรรษหรือสองปีที่ผ่านมา ขณะนี้เทคโนโลยีสารสนเทศควอนตัมกำลังแสดงให้เห็นว่าไม่เกี่ยวข้องกับข้อกังวลเชิงปฏิบัติของวิศวกรเลย
Kaiser ยังเก่งในการล้อเลียนว่าการพิจารณาทางสังคมวิทยาดังกล่าวมีอิทธิพลต่อคำถามที่นักฟิสิกส์ถามและการตอบรับคำตอบที่พวกเขาให้อย่างไร ในบทหนึ่ง เขาอธิบายว่าช่องว่างระหว่างฟิสิกส์ของอนุภาคและจักรวาลวิทยาในทศวรรษ 1970 ขัดขวางความเชื่อมโยงระหว่างทฤษฎีความโน้มถ่วงทางเลือกของ Robert Dicke และ Carl Brans และสนาม Higgs
credit :
mastersvo.com
twinsgearstore.com
resignbeforeyourtime.com
WeBlinkAlliance.com
colourtopsell.com
haveparrotwilltravel.com
hootercentral.com
hotwifemilfporn.com
blogiurisdoc.com
marketingtranslationblog.com
mastersvo.com
twinsgearstore.com
resignbeforeyourtime.com
WeBlinkAlliance.com
colourtopsell.com
haveparrotwilltravel.com
hootercentral.com
hotwifemilfporn.com
blogiurisdoc.com
marketingtranslationblog.com
